-McPour
: « Wow Blockbuster
était génial ! Le concept de
dénoncer le capitalisme, la domination des riches par rapport aux
pauvres, le succès de
l'article de la
journaliste qui crée une
révolution était bien
trouvé, le public a
beaucoup ri. Le fait de reprendre des scènes de blockbuster américains en retirant les dialogues originels pour les remplacer par la voix des comédiens était très ingénieux ! Ils ont complètement changé l'histoire à leur manière. Ils ont repris par exemple, une scène où Tom Cruise est, comme dans chacun de ses films, un homme puissant, riche et intelligent pour la détourner par leurs voix en faisant de lui un complet idiot, au comportement absurde. »
-Lord
Contre :
« C'est vrai, mais tout
le monde n'avait
pas les références cinématographiques
et les blagues politiques,
ce
n'était
pas intéressant
pour
certains,
incompréhensible ! Plusieurs fois durant la pièce, je me suis senti très seul, isolé au milieu des rires.»
+1
point pour Lord Contre.
Round
2 :
-McPour :
« Mais le travail sur les voix était incroyable, les comédiens
devaient faire et les voix et tous les bruitages, comme les crissements des pneus de voiture, les pas, etc... Et les musiciens !!! C'est dans ce
genre de spectacle qu'on se rend compte du rôle important de la
musique dans les films, cela apportait beaucoup.En effet, lorsque la comédienne faisait son discours révolutionnaire, le rock du guitariste nous entraînait encore plus dans l'action et rendait le discours très réaliste. La participation du
public était vraiment importante pour certaines scènes et c'est une
excellente idée d'introduire les spectateurs dans le spectacle. Souviens-toi de nos applaudissements, notre « tous ensemble, tous
ensemble, eh, eh! » qu'ils ont préalablement enregistré pour créer une boucle sonore et l'inclure dans la pièce. »
-Lord Contre
: « Certes, mais ne trouves-tu pas que certains passages étaient
trop longs ? Par exemple, la scène de la manifestation et le
générique de fin. En parlant du générique, qui dénonce le
capitalisme et les défauts de la société, il ne donnait aucune
solution aux problèmes. Même à la fin de la représentation le
résultat est pessimiste car elle se termine par un attentat. En effet, nous étions les derniers représentants d'un espoir de liberté. Le réalisme de la scène finale était effrayante, surtout en cette période de terreur qui règne sur le pays ! Ce réalisme faisait naître un malaise.»
+1 point pour
McPour.
Round
3 :
-McPour
: « C'est pas faux, mais cette fin était plus qu'inattendue ,
nous pensions tous qu'après le premier salut ils avaient terminé
jusqu’à ce qu'un des comédiens traverse la scène en feu ! Ils
ont utilisé les lumières et le matériel du théâtre, c'était
vraiment surprenant. »
-Lord
Contre
: « La
fin était inattendue ça c'est sûr! Tout les artifices donnaient un aspect impressionnant mais comment se concentrer avec la lumière, la fumée et les comédiens sur scène ? C'était difficile de tout regarder en même temps, les comédiens et les musiciens qui avaient une prestance scénique qui méritait d'être saluée, le film dont le montage semblait être intéressant et travaillé, et la manière dont étaient pratiquées les techniques de
bruitage. »
+1 point pour
McPour.
+1 point Lord
Contre.
En
effet, les
arguments se valent, Blockbuster
du Collectif Mensuel n'est pas forcément ouvert à tous compte tenu
des références. Mais la mise en scène et la musique mettent tout
le monde d'accord. Le Collectif Mensuel prend toutes
les critiques, bonnes
comme mauvaises. Le combat s'achève sur une égalité !
Naïla SADKI et Marie-Amélie
DEGRAMMONT
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire